Inawezekana kudanganya detector ya uwongo?

Mkurugenzi yeyote anayeheshimu ambaye anachochea mfululizo wa upelelezi au thriller ya kupeleleza, anajaribu kuingiza katika uumbaji wake eneo na polygraph au angalau kutaja yake. Kwa hiyo, inaonekana kwamba kuangalia juu ya polygraph ni wazi, na inawezekana kudanganya detector uongo - kifaa vifaa na seti ya sensorer sahihi kwamba kipimo kila majibu ya mwili wetu? Inageuka kuwa njia hii si kamili kama tunavyowasilishwa katika filamu.

Nini polygraph?

Mfano wa polygraph ulionekana katika miaka ya 1920, lakini neno lilielezwa kwanza mwaka 1804. John Hawkins aitwaye kifaa, kilichofanya iwezekanavyo kuunda nakala halisi za maandishi yaliyoandikwa. Na baadaye neno hili lilitumiwa kutaja detector ya uwongo. Vifaa vya kwanza vilikuwa na sensorer tu ambazo zinarekodi pigo la kupumua na shinikizo. Lakini polygraphs za kisasa zinaweza kurekebisha vigezo vya kisaikolojia hadi 50. Mbali na vielelezo vilivyoorodheshwa, hii inajumuisha mabadiliko katika kina na mzunguko wa kupumua, data juu ya kupiga picha, kupiga picha, kupasuka kwa uso, kusubiri kwa uso, kuvuta mara kwa mara, na wakati mwingine kujiandikisha shughuli za umeme za ubongo. Haishangazi kuwa kifaa hicho kinaonekana kuwa chaguo la mwisho katika kutafuta ukweli. Baada ya yote, inaaminika kwamba ikiwa mtu amelala, sauti yake itabadilika, mikono yake itajifungua, ukubwa wake wa mwanafunzi atabadilika, joto la ngozi karibu na macho yake au pigo itaongezeka, na polygraph ina kila kitu muhimu ili kurekebisha mabadiliko haya.

Inawezekana kudanganya detector ya uwongo?

Wengi wanajua vizuri kabisa jinsi ya kusema uongo ili waweze kukuamini. Lazima kwanza uamini katika uongo wako, ikiwa hii ilitokea, basi itakuwa vigumu sana kutambua. Lakini inawezekana kudanganya polygrafu (uongo detector) kwa njia hii? Wanasayansi wa Marekani kutoka Chuo Kikuu cha Northwestern pia walivutiwa na suala hili, na wakiongozwa na tafiti kadhaa, matokeo ambayo yalitumia pigo kubwa kwa sifa ya polygraph isiyoweza kutendeka. Bila shaka, walitaka kujibu swali kama ingewezekana kudanganya detector ya uongo, na hawakuwa na nia ya kuchapisha njia hii, lakini hawakufanya hivyo kwa ujinga.

Kugawanya masomo katika makundi mawili, walipendekeza kila mtu aongeleze uwongo. Washiriki wa kundi la kwanza walijaribiwa mara moja, na pili - walikuwa na wakati mdogo wa maandalizi. Washiriki katika kundi la pili waliweza kupitisha detector ya uwongo, kujibu maswali kama ilivyofaa - kwa haraka na kwa wazi. Kwa msingi wa utafiti huo, watafiti walipendekeza kuwa polisi kuhojiwa mara moja baada ya kufungwa, bila kutoa muda wa jinai kuandaa hadithi. Ingawa, labda, maafisa wa utekelezaji wa sheria walikuwa tayari wanajua ya viumbe hivi.

Na ajabu zaidi ni kwamba kupima kwa polygrafu, kwa ujumla, si kisayansi kisayansi. Kwa ujumla, hii sio sayansi sana kama sanaa, kwani ni muhimu si tu kurekebisha matokeo, lakini pia kwa kutafsiri kwa usahihi. Na kazi hii si rahisi na inahitaji sifa ya juu ya mtaalam. Anapaswa kuchagua na kuunda maswali kwa usahihi ili kuchochea majibu ya mtu wa mtihani. Kisha itakuwa muhimu kutafsiri kwa usahihi maonyesho yote ya kisaikolojia, kwa sababu pigo inaweza kuwa mara kwa mara kwa sababu mtu atasema uongo, na kwa sababu ya aibu rahisi inayosababishwa na swali ambalo ni wazi sana kwa maoni yake. Hivyo ni muhimu kutafakari sio tu juu ya jinsi ya kupitisha detector ya uongo, lakini pia umzingalie mtu anayefanya mtihani. Ikiwa ni mtaalamu wa kweli, hata mtu aliyejifunza maalum atapata vigumu sana kukabiliana na kazi hiyo.